本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
% _+ O4 [/ D& l7 p慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 2 J/ @3 O, z7 A( [$ Q
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 1 _, g& N+ e; N6 ]# S
( P' O) F! a9 h1 I* n% S: Z& Q, d! f
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。( k7 z0 I7 o: c3 l! H7 ?0 Z
% B3 e& g: e$ A7 e6 W+ j" n2009.3.30 23.45 <10 患病初期( \9 {7 ?1 f. {/ z b& W
——这是第一个CEA。4 q8 V q- K! ]! t! C }
6 N. |, [5 t D1 t2 G4 t) d
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前5 w( \- {. w& P0 y4 ]
——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
( O! c! v* P' R4 H v9 R+ s" l- |) P2 m- \$ J) E* |
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前& r3 w# _3 u+ t0 {* T
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
) M% b w1 v. m2 n( N8 L) l9 f9 y% H7 x% q$ {) }9 v
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月) K6 o' @: K3 O0 L+ U+ o, L
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。' [+ ?; J+ Q. \/ `3 Q$ Q7 R
1 b5 s( G I( E1 }$ N2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
0 E9 ~2 p# C# r( a# p- H, ?——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。; ` o' Z F$ i$ F$ ?2 x% t3 J2 j
& Z# i- Z6 E! M* H2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
3 G* P7 g. ~, ~8 @: V——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。' D$ H7 N: R5 k6 q( \
* {% _6 z' q7 ]. h. N2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
5 @$ Z$ i3 W9 R# |/ K——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。; R, L3 n% H9 H, W
- X3 o* E" R% A( W1 P
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
6 h1 ]* [- ?* o7 \——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。9 O& ~8 r& w+ ]- t+ ~) S
: B3 K) P6 F0 e8 B1 H5 B- q2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前2 w/ n+ R6 E! r+ l3 p2 @
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。, y9 ?0 @' F% c) D' n
! E) C. y4 D% H. Z) g
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
n$ b9 z0 @: m- y7 R5 \ J——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
2 U, L+ m, D- k$ q* ?8 A% C' H9 {: [8 h0 i/ M# e1 C* E
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后6 F. h1 A& A/ q2 a) E
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。
; Z% ]: E1 p9 y4 z$ U: l2 e! c" Z# h7 W+ y
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期4 _& D7 g$ n. x. r% z1 Q- n- ?
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
# Z6 X6 W# A( R
' n5 o% p: n, L& u2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前" u* S' b0 _: {' a
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。. Z9 l# j, r' N+ l
% c2 ]$ i0 \) L4 u! j; z
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
/ p$ V% ?! c& ?5 ? c; n9 J" L——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。0 g. K- M7 @4 U0 S
& i) Y- i, ~9 \1 C: y" C. Z
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后# i+ {+ M* ^6 Y g5 j- Z6 L/ }
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
+ X* ^% ~$ {1 f$ Z) w1 Z+ k+ m& X1 [4 [! L1 F, J
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
9 l- r. K; c* n4 o5 s, P——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。% V2 [1 [, |1 E: e2 p
/ U4 r' p2 l! R# | w上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。3 T5 q+ T7 p! r3 x1 M
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |