本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
1 j4 z7 w# l- c9 [4 m! e慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 + u3 q: ^9 ?- g, ]' P" Y+ b8 ?
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
8 ~1 O- H9 r0 ~, i* N6 y$ i3 t
9 X" ~# f# M# i# V0 W% h' I( w不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。2 @9 Y8 s- M9 L5 U- f
% N; }' |' p, y f! T0 m0 R
2009.3.30 23.45 <10 患病初期# }: T" j5 M. @5 w
——这是第一个CEA。. N' }& n6 G/ K. _" p6 H8 t
, F& a- s) u' }8 E1 X4 X
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
l+ {- ^% t" E; z$ Y——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。* U4 N9 K1 p V/ {
; q# k/ x/ v* K) o/ p& i/ P8 i2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
/ A$ k* a6 O! W* `# V0 w2 M7 ]( x——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。3 ^5 d+ X' H* x" ~4 W# e
( P5 K5 @1 H3 [2 Y) A) j5 x& b2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
. K/ e) n+ j5 _1 ^1 u9 W——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。) Y8 p3 V2 Q# V# q. }7 o
9 K7 e. T; F& R9 R' C q) n' u2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
2 X; M) l- w2 T$ z( u' N7 B——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。) P" P) t# L/ J# i+ b9 z% O" p
' z* U- ~5 T% e" G9 ^! a4 O0 t/ ?
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
/ R, v7 {! E+ g; O" x* a' I6 E8 b& D——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
% }1 L/ w' Y6 J* Q' m, T+ Q* P: r" F! I* p8 v
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
/ `4 Q9 N2 t9 a0 v* G/ r$ T( p——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
1 W3 g8 H( d/ H) b; `
5 R* W0 i1 v; U& @9 U2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
% |2 L0 M8 A6 `/ m8 U( r——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。; `; c$ G! F1 x1 f
% {& J* i ^! e3 \3 L2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
# `1 v" d0 T0 n# T2 z% {& o——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
+ U. J4 {! v; O" r( I- ]8 ]+ G4 N
" v; |4 _. v# B% m( A7 ^3 ~8 {2010.11.30 26 <9.7 化疗后
+ q. t e4 p/ k B! X——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。, K+ u9 z" f* Q" E5 R5 H7 o/ \
* ~2 a* E1 H- Y) F0 j7 E: W
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
5 e# W) N3 c) {3 ]: t——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
, L% d* a# R+ B* ]! h, H7 K
# Y S2 o# N# R1 P) |( V; N2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
, @4 p4 u+ j4 g; ~6 A* O# F2 [1 g, \2 G——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。% H5 r$ n/ | r n1 U
4 L5 L8 ^( H) O7 K, G% {
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
" ]2 h) U9 \+ t8 S: o——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
8 A6 w- a- u0 S. W/ O4 @
8 ^* a+ a6 [+ z% d4 q" b2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
( K- y$ r. e( j- L1 c% H) M——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
( x0 M( B$ l- l! _$ ~$ u3 U* n$ s1 @& E: N( u
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后 s4 }- G' R( f( L6 z: c
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
. c7 f& @2 A/ c" O* l# V
% i6 i7 D5 _; s# M0 E. S2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
$ R% ?0 k( H E4 `——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。! T) |; }! a& X! G7 [
3 ^6 u7 k8 W* X2 B& @
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。
, ?1 Q3 k& E6 g; K. Y2 [现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
: g* E. m9 ]3 _) N8 Y; e s7 Q
