本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
1 o/ D1 g4 P+ F! z" p3 E7 R慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 5 ~5 t e/ k- m' R' T% d6 ?
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
) E# |9 I" c) K" U( L3 k
( u) L# W" D6 Z, f* {/ O& i+ K) S- I \不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。( B4 i3 N5 a m* Z8 z; N
9 I8 ~% F2 o7 B4 n- E0 g
2009.3.30 23.45 <10 患病初期
, ~' h, s7 b" v: ~% T) R——这是第一个CEA。0 _! d+ x' X+ O, N' p* c% x
! R7 E8 g! b* f7 T9 K- ~1 N2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
4 J: \3 _' ~( B5 U——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
' q" @3 Z2 j* K, {. _" q' I/ i% o- A7 |4 L: R( l
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前
5 ^4 ^8 e* l. C0 M& Z——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
' U- K4 t! B) h; G7 F* d$ X n% h5 W7 k- W! Y# G1 Q
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月9 a6 B3 l* d+ O; z
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。: O- y0 t4 y9 T0 y
6 B: c1 \. V; h4 C/ k- _3 w
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
x9 I) w0 B- B, m3 B! [7 v' n$ j——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
: b( U. \- V. n6 C; j! }& w
+ U: Y, `8 n9 i7 G6 _, w' a2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
/ p6 K( N* ]) |8 C——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。
, r' m2 }4 t2 I' m
2 ?! v. _6 }' A7 m- x2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
6 c7 G( ?/ ?; B5 V, h' q2 t3 M0 i——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
! ?7 F7 Y4 S* }. U+ k* H
! C* E" F6 g. O2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
9 O7 f; P: f8 b; l# R, ~6 ]——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
9 C7 I; ]+ J( q0 a9 @
: `# M3 R U( u* G9 B+ M2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
+ q+ }# _) W4 v% H5 f% D. S; s——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。, u/ g; \, s8 R# G: B# C
a+ ]6 H& l3 ^6 S$ J' Y* i6 c2010.11.30 26 <9.7 化疗后0 Z" ?; a2 g6 a
——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
3 t7 q' w, Z) x
0 @- C% g2 p! B; |0 i3 ]3 Y2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后! [; p$ O0 P0 l5 @
——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。7 Y9 X0 J6 N, t+ \* b0 e
. J( ]' _+ `, A6 T2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期
. b+ V8 ]2 P. s9 e) \5 s——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
3 F" s7 @. ?0 C
( P1 M5 P0 i! I' |" B6 t2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
; B* t/ ~9 l4 Q! {+ \4 T——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。$ P! k# w3 P* E7 I9 t. y
' c/ y5 n4 m6 w4 L0 v7 ]% |
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
( }0 a0 M# J) L! z+ j. l——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
! B- H2 i p/ v# }- u5 V3 V4 g3 R- j
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后9 M" n# P; R7 C
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
" R, }( q3 ~ ?0 I }. t. J* D, s' @/ r. J$ U/ _% W
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
; K; b, Y$ f9 M$ v% p——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。% ?3 O1 Q- M7 O" s/ P3 E! [$ O
' p% [+ o9 s, Y! T/ U5 K, T
上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。4 |; x; j( R7 e/ l% |! a5 E
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
0 Y6 M' _3 t4 W
