慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
& f* i( _6 u+ k$ W/ Z首次草根抗癌妖取得初步成效。
1 N- P. u2 ^6 Z! p7 w" h8 p; _1 v/ m% G
( K5 v/ Y7 v" J楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。% V- Q7 M+ a* Y+ J0 t+ ^" b2 v- a6 Q
说回到老歌的情况。
, C1 q$ Q4 W5 Z E5 {9 c; q首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
' ]: W* f6 |6 w" b7 q上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
# \+ W6 y! ]% H/ T- ]" @如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
, q, ~" C/ L E7 C! d5 Z+ `我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。2 v& o2 f8 y5 ?
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。
% t5 k& h0 Z; _. |" e, U影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。, `; f7 M9 H, z8 s/ l/ N
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。
& x7 ]2 l3 F) m4 j把无效误当有效，后果会不妙。2 ^ Q6 Y: [' N- k* \ n
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？
* j# t* A2 p+ m! ^, i% }; A不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。
4 T, _$ V8 C) A/ J4 o5 |9 X1 y |
显身卡
