慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 0 z0 K& T/ i) g
首次草根抗癌妖取得初步成效。
7 z" P' N/ Q' |0 j& g
3 z0 Z! F9 k" P; N 5 f5 U3 H5 i3 e+ Q" L
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。# |$ x" K: b" y2 v1 U- t8 a% B
说回到老歌的情况。9 s+ E* L/ h. j& m2 O! }. t0 \) k
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
+ e- E( @: k q2 J上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
% ], t1 g: V+ ^" E% `( D如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
- i$ B) m3 \) v& ^, N我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
/ `& G! }8 q$ Z, O5 F因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。, |+ ^8 E! X2 U% O
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
: J ]0 ]$ V9 z$ o, D1 u' s% V9 @如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
1 h H1 Z% m" w3 q+ z0 J把无效误当有效,后果会不妙。
0 e, Z7 W0 L8 |- y假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?+ \1 O- l8 X) f! N# r+ r
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
+ J/ Y: E5 w e% s; ]/ W# e |