一位靶向受益者，对[探锁的心]理论的看法

豪华 · 发表于 2015-10-2 06:57:35

癌症中西医主义，憨豆思想，探锁理论！对广大患者有利的路线，才是真路线！

reiayanami · 发表于 2015-10-2 07:48:40

本帖最后由 reiayanami 于 2015-10-2 07:50 编辑

n95e71 发表于 2015-9-30 10:56
您说的很对，我相信很多人在天涯那样的地方看到这样的开场，都会见怪不怪。您是讲道理的我也想针对您 ...

没有任何证据显示他是个正规研究机构里面的专业人士，而且他似乎非常不愿意透露真实身份，让人觉得不是不自信就是专业相关度较低。

他的所谓实验数据，首先，试验方法就不够科学，不是双盲、大样本、随机、多中心的；其次，没有进行数据整理和统计，都是零散的。

他发表的论文少？那请问少到什么程度，可否提供几篇有代表性的并发表于权威刊物的供本人欣赏一下？

他痛恨现在的论文机制，那请问他的论文如何接受同行评议呢？据我所知痛恨现有机制，而拒绝到一般刊物上发表论文的天才确实有，例如我所崇拜的大数学家格里戈里·佩雷尔曼，但人家的论文也发表于arXiV.org 。让arXiv预印本文献库提高到与传统出版物相同的地位，另外这个网站上民科也有很多，对民科并不排斥，只是单独分类。生物领域还有PLoS Biology这样的高影响因子刊物也采用了创作共用协议，这些都属于知名的绿色Open Access。也就是说论文发表其实不仅仅只有传统途径，不知道这位仁兄是不是痛恨这些所有的机制？

你说“每个人情况都不一样，他的思路无法进行流水线式的模范”，是不是可以理解为他的方法适用性有限，并很有可能无法通过双盲等科学严谨的实验证明？

等不等得起是另外一回事，就是因为等不起所以这些研究才更应该尽快提供可靠而有说服力的证据，更不能以此为由降低科研标准。简单的说就是不管什么理由，他的方法不科学，不严谨，也没什么依据。

最后，作为一个鹰派科普我从来没见过一个民科在铁一样的事实面前不强词夺理的，只是很多时候你不知道事实是什么，也不知道他在强词夺理，更不认识协和的主任吧。何况协和根本没有肿瘤免疫科。

jack_7777 · 发表于 2015-10-2 10:01:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老爸加油我爱你 · 发表于 2015-10-2 10:05:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

荷花池荒岛 · 发表于 2015-10-2 10:11:15

jack_7777 发表于 2015-10-2 10:01
Pd1

е鶼T"

那句话过激了？

老爸加油我爱你 · 发表于 2015-10-2 10:20:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jack_7777 · 发表于 2015-10-2 11:20:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

妈妈长寿 · 发表于 2015-10-2 11:23:23

希望有新的办法出现，但也要科学地思考

荷花池荒岛 · 发表于 2015-10-2 12:15:45

本帖最后由荷花池荒岛于 2015-10-2 12:17 编辑

探锁的理论即使被实践证明对一部分家庭有效，在现实中也不容易推广。这是事实。

楼里几个准备按照探锁的心的理论实践的网友，他们也是热心肠，发帖的出发点也是想帮助别人。

他们是在为自己的家人找出路，但实际上也是在为我们大家趟出路。他们成功了，论坛上的其它家庭（尤其对没有突变的家庭或者患有其它类型癌症的家庭）也多一条生路。

论坛是用来交流的。有反对的观点就请好好表达，不要冷嘲热讽、不要搞人身攻击。把论坛坛风搞坏了，对谁都没有好处。