憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25 * w. R& B+ m3 U# L
本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...
- r2 N2 }0 e( l; f4 I$ N$ |多谢憨叔关注!% a- b8 c4 ~% Y- R j1 j
& X& z7 }: T0 n0 V
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。
* K; a2 X: k2 m/ e0 l7 X }1 r: g0 r" K* I4 N' r
目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
, T$ B3 f# ^) c; Y6 c6 h/ {5 d( X% `
应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。6 _( l5 ]0 l7 b1 g" Q
0 ?/ \, ]1 T6 r3 W& b( r我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。
7 y# M- Q( w, W, `% y3 q F& W3 @) Q2 s I4 Y
我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。2 a# T% j# a5 ~
6 ? {# m' Y; i; ~在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。* C6 s$ {. g% s
|