肺癌四年半，易瑞沙，4002，9291联易瑞沙，培美曲塞卡铂化疗，基因检测免疫高表达

艾玛 发表于 2019-8-1 14:02
非常感谢，我现在很清楚状况了，尝试92联合280(250mg*2)，一个月后若无效，看看是否可以接受两次化疗控制 ...

“尝试92联合280(250mg*2)，一个月后若无效，看看是否可以接受两次化疗控制病情，期间研究一下是否可以尝试免疫治疗，包括用量和联合方案”

——如果是我的话，也会这样选择。

免疫治疗攻击力通常不太强，自然是在病情可控的情况下使用更合适一些。

但由于费用昂贵等问题，通常是最后什么药都耐药的时候博一博免疫治疗，恐怕这才是“很多人没几次就挂了”的最主要原因。

PD-L1为50-60%，是应该考虑试K药。而超进展，从有关报道看，可以查一查Gal-3是否高表达，如果Gal-3高表达的话可能会出现超进展，如果Gal-3高表达的话则估计不宜试PD-1。

南宁阿梁 发表于 2019-08-04 01:54
“尝试92联合280(250mg*2)，一个月后若无效，看看是否可以接受两次化疗控制病情，期间研究一下是否可以尝试免疫治疗，包括用量和联合方案”

——如果是我的话，也会这样选择。

免疫治疗攻击力通常不太强，自然是在病情可控的情况下使用更合适一些。

但由于费用昂贵等问题，通常是最后什么药都耐药的时候博一博免疫治疗，恐怕这才是“很多人没几次就挂了”的最主要原因。

PD-L1为50-60%，是应该考虑试K药。而超进展，从有关报道看，可以查一查Gal-3是否高表达，如果Gal-3高表达的话可能会出现超进展，如果Gal-3高表达的话则估计不宜试PD-1。

非常感谢，思路已经清晰，正在实施中，近况我会随时来报告

来自安卓APP客户端

南宁阿梁 发表于 2019-08-04 01:54
“尝试92联合280(250mg*2)，一个月后若无效，看看是否可以接受两次化疗控制病情，期间研究一下是否可以尝试免疫治疗，包括用量和联合方案”

——如果是我的话，也会这样选择。

免疫治疗攻击力通常不太强，自然是在病情可控的情况下使用更合适一些。

但由于费用昂贵等问题，通常是最后什么药都耐药的时候博一博免疫治疗，恐怕这才是“很多人没几次就挂了”的最主要原因。

PD-L1为50-60%，是应该考虑试K药。而超进展，从有关报道看，可以查一查Gal-3是否高表达，如果Gal-3高表达的话可能会出现超进展，如果Gal-3高表达的话则估计不宜试PD-1。

阿梁，我听你的建议没有急于化疗，吃了18天92(130mg)＋280(250*2)，昨天检查，cea791-290，199降到69了，肿瘤太久没查了，和四个月前比，看起来没什么变化，周一再和医生确定一下，感觉好像还小了一点点，184无效，280有效，你看看我家要不要把92量降下来，280太贵了，本来也是随餐服用，要不要变成200，吃280没几天眼皮脚脖子有点肿，我就让空腹吃了，现在仔细看有一点点肿非常不明显

来自安卓APP客户端

本来和医生商量要是没效就上白蛋白加免疫了或者白蛋白

来自安卓APP客户端

艾玛 发表于 2019-8-18 10:51
阿梁，我听你的建议没有急于化疗，吃了18天92(130mg)＋280(250*2)，昨天检查，cea791-290，199降到69了， ...

由于肺部做过粒子植入，所以未必能靠肿瘤尺寸的变化来判断效果。

CEA:890->290，-67.42%；
CA199:370->69，-81.35%；

显然18天“92(130mg)＋280(250*2)”的效果很强，基本可以确定肝转伴随着cMET。

由于CA199仍有69，所以，可以的话不妨再吃一个月，尽量把280的攻击效果吃到嘴里再考虑试其他方案。

如果你要减量的话，估计9291可以减到标准剂量YL-96mg，280可以减到联用的最小有效剂量200mg*2。

280已经确定cMET，那么，之前50mg的184弱效要考虑剂量不够的可能。以前总感觉184对付cMET不太强，抑制cMET到底需要184上到多大剂量，恐怕仍需病友们的摸索。

从你们家情况看，似乎280空腹吃比随餐吃的水肿副作用更小。

南宁阿梁 发表于 2019-08-18 15:49
由于肺部做过粒子植入，所以未必能靠肿瘤尺寸的变化来判断效果。

CEA:890->290，-67.42%；
CA199:370->69，-81.35%；

显然18天“92(130mg)＋280(250*2)”的效果很强，基本可以确定肝转伴随着cMET。

由于CA199仍有69，所以，可以的话不妨再吃一个月，尽量把280的攻击效果吃到嘴里再考虑试其他方案。

如果你要减量的话，估计9291可以减到标准剂量YL-96mg，280可以减到联用的最小有效剂量200mg*2。

280已经确定cMET，那么，之前50mg的184弱效要考虑剂量不够的可能。以前总感觉184对付cMET不太强，抑制cMET到底需要184上到多大剂量，恐怕仍需病友们的摸索。

从你们家情况看，似乎280空腹吃比随餐吃的水肿副作用更小。

阿梁，我家做粒子的是肺部，肝部是去年发现的转移灶，肝部目前来看至少这五个月没大，不知道是不是大了，280又使他小了，但是我觉得不重要，指标下降确实很惊人，92我家这两个月一直130mg我怕突然降低用量会不会不好，循序渐进还是直接降下来，目前来看没有脑转，脑部要等周一结果。

来自安卓APP客户端

南宁阿梁 发表于 2019-08-18 15:49
由于肺部做过粒子植入，所以未必能靠肿瘤尺寸的变化来判断效果。

CEA:890->290，-67.42%；
CA199:370->69，-81.35%；

显然18天“92(130mg)＋280(250*2)”的效果很强，基本可以确定肝转伴随着cMET。

由于CA199仍有69，所以，可以的话不妨再吃一个月，尽量把280的攻击效果吃到嘴里再考虑试其他方案。

如果你要减量的话，估计9291可以减到标准剂量YL-96mg，280可以减到联用的最小有效剂量200mg*2。

280已经确定cMET，那么，之前50mg的184弱效要考虑剂量不够的可能。以前总感觉184对付cMET不太强，抑制cMET到底需要184上到多大剂量，恐怕仍需病友们的摸索。

从你们家情况看，似乎280空腹吃比随餐吃的水肿副作用更小。

“由于CA199仍有69，所以，可以的话不妨再吃一个月，尽量把280的攻击效果吃到嘴里再考虑试其他方案。

“如果你要减量的话，估计9291可以减到标准剂量YL-96mg，280可以减到联用的最小有效剂量200mg*2。”

阿梁这句话是指下个月还是原计量嘛？你说的改变方案是指计量调整还是说建议化疗？我怕我误会你的意思

来自安卓APP客户端

南宁阿梁 发表于 2019-08-18 15:49
由于肺部做过粒子植入，所以未必能靠肿瘤尺寸的变化来判断效果。

CEA:890->290，-67.42%；
CA199:370->69，-81.35%；

显然18天“92(130mg)＋280(250*2)”的效果很强，基本可以确定肝转伴随着cMET。

由于CA199仍有69，所以，可以的话不妨再吃一个月，尽量把280的攻击效果吃到嘴里再考虑试其他方案。

如果你要减量的话，估计9291可以减到标准剂量YL-96mg，280可以减到联用的最小有效剂量200mg*2。

280已经确定cMET，那么，之前50mg的184弱效要考虑剂量不够的可能。以前总感觉184对付cMET不太强，抑制cMET到底需要184上到多大剂量，恐怕仍需病友们的摸索。

从你们家情况看，似乎280空腹吃比随餐吃的水肿副作用更小。

对了，280我不打算一会随餐一会空腹，相当于计量调整我觉得对药物长期服用不好，所以我打算水肿不严重就一直随餐，不是说随餐可以增加浓度吗？还可以省点钱

                               
登录/注册后可看大图

来自安卓APP客户端

就是不知道轻微水肿有没有累计伤害

来自安卓APP客户端

楼主加油！根据论坛里的情况，免疫貌似更适合没有突变的情况，不过并非无法用于突变的情况，论坛里好像看到过突变有效的例子，不过忘记是哪篇帖子了，楼主不妨搜搜看，当然也希望论坛里有经验的高手们能够多来帮助楼主，祝福楼主家好运！