回复 瓶子 的帖子
9 c( u3 B9 [$ K) P, B& F. ~6 [
) C! W$ s0 V* _3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。* n, g3 k; _8 }( K
) {; m; C+ T7 Z+ S0 y4 Z
这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
% ]7 r( @' W% B! E2 a3 v X/ ?; J40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接9 _4 \ N2 ^0 r; S
近50%。
; M' ~+ Y4 D$ Z/ v1 ]1 O
6 _7 P: @2 o! }& H% F11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,
9 k" `& a; c% H2 h# K1 R这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞0 B2 P7 M' s! H, a+ D3 u
沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次" G9 G+ _3 w7 ?% C
数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。, e9 R6 g" L4 [" W
) B5 u/ y" P( q0 X5 j# ^
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以 `, M9 O" `$ @ t3 R5 g6 p2 U, q
提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
* R. h! S- [/ f: _1 c5 n8 |踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
0 ?: [- S( ?5 t# w% r9 ^) i, X心,越来越有信心。/ r& U0 Q X/ m6 _2 S: h) K
' m" t# m* h2 h/ X( R/ `4 Q; ]
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑) D; E' B6 b, y% {
制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加# z% f3 s$ i( n$ ?% K+ i6 c
或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
! U6 k( G6 e/ ]: |+ j9 q1 p或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排+ s4 Y+ }) \( h
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
) {; H1 `7 i5 q3 u拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症7 z' z/ ^7 k3 } X) {* V; G
状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安
; C+ d- a( Z- \( _无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态1 O, d4 Y; I9 O9 @2 E
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年
% [7 N' `! ~7 Q ~4 u$ F/ M$ `那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
. l1 J& H' `, h8 t7 f常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。7 h# p0 Z3 Z$ \7 U, E
2 y m/ t) X6 V' H3 p
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老
+ S% V a% i9 k是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉& a7 s4 U- t A% o, ]. b* n& H
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
& H) v3 H) X/ f9 T
" w0 k, l) m# Y! Q
5 d/ H% E: L& E# Y发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮7 Z* ?0 Y; t5 E i& p% x! Z
最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
3 d1 w# g! |, h" d* g
: v* r! ~/ \2 i这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。; q! b4 R" e6 t
8 n2 a: _, F- t# N) L% ^6 f6 s
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。( q: M+ K! W( q% t- P4 @) Q
6 [9 O9 t2 j" d
第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。/ P5 K/ K- e; d: E! j3 S
F6 {) u% t, ~" [
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
# g/ Q2 j3 K& a0 Z5 D3 R- D* m7 u4 r0 R7 h6 B
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
2 s3 K. B# t& Y- Y2 m/ b6 |& v
, z/ @7 H. Q5 I$ T我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。7 K+ e) |& r/ ~8 Z( }0 K( i
8 H# C, _3 s, W1 @" B我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。" i9 r9 Q& Z! C) p7 V* s) g
: `. n( Q2 |0 ~- z3 q2 H
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。3 z; k5 L8 H; z& Z$ A- |
% u7 z. P) \8 A* Q3 `9 j% j由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。
3 k7 E- c, M! }$ F) E& x0 Q; l4 f& Q; J) t4 u* O3 t- |
如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。 0 y2 I( m) \! G$ z( g6 V0 ~' l
0 X) S1 }, X# w- o: O2 }' j
4 b; D* N1 N3 F: t; W( K
发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
4 a' E b) y2 _" c% u2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。, h% Q. I& B+ P2 g- I1 J8 {" ?
7 b4 B) [, N6 d$ V# ^/ ~
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。, g0 ~& g- j" v8 z, u
+ F+ H. H7 D6 f
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。
$ `! _% w8 T; w" z9 F
9 |9 l$ O, C! j9 l3 h- H% f根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。
+ X% x9 m: m; p' Z& A
( z8 ^4 |3 x( P1 ]: M: j. \$ \$ J. w* S7 I1 a' \ v
发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法
B t1 n' P5 |& i; V7 y- O趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的2 V' _; J7 Z5 _ C
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着
4 m9 A2 }9 v, D" h0 E& K3 t% B+ x掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
! \8 Z- K7 n+ [: z8 k从容多了,边读边想,感觉大不一样。' e$ T& S: L* z4 Q4 E
1 k. |( z9 s3 n6 r7 ?$ |7 o檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
( d$ w6 d4 \- ?/ Z6 t8 i- i4 l) \0 T作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
) ~3 I& x# v6 f: L' z/ ]蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌: W) n q/ b5 n) S
的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会% p9 [1 A/ A" ~9 H: j2 O7 x/ G% q% P
。1 E: z1 }. K. t) W
) f, n1 e( d4 I" y1 L3 u. ~# O) b我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
) q4 ^/ C. [ b1 k7 ?0 |,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能 D: T3 Q) C9 i; N+ [$ G
出了什么偏差,以致效果未如人意?( l- C$ A. z" N5 ~! ~
& W& l8 f ^0 c$ T. N1 p
先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况
+ {# J0 P8 |/ Q l- m且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变
3 D6 T) c+ o6 K& _4 U. e! e黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不0 c# c' X& H- \, g
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
3 |+ b! t6 H4 n# W2 |% _8 C概是我们中国人的DCA剂量的上限了。, W9 g# `6 b% g$ D' j( ~& |3 v
& c, D7 A) W; H! Y% L) V" s前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没
9 S- u8 t, D& C' M有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病) B4 Y3 Y% U4 h; y T7 j
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检
: h9 B+ S! K/ ?; h. @6 [* j2 z查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——% s9 \- H/ V0 z3 R. V
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更- f& k& A @8 C, _2 s+ B# `
是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液) o, P4 b) I7 |. S' K) T: ?
?4 c7 ^. E0 C d2 W, h+ l
8 `! i. t7 l: z, b) D我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大* i, r8 o( y2 U3 k. S
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老- X4 I& W1 I/ a" m! d3 Y. O5 ]+ M
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!- \8 j' x1 {6 a' W
1 \# c/ w+ q4 @* F& b75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服1 Z7 E0 \) ?- i5 U& O
用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml( i7 T; o1 x# |# e1 V1 W
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:* W' j) S* C1 p; m) o# E; ]
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!6 D! q9 D3 h4 l, l4 \) s
1 u% g8 Q4 C* X9 T0 G/ J/ d5 t问题是不是出在这里?我看很有可能!+ J8 f, m4 ]& Y. }
9 p! Y! Y+ Y3 V, f1 [' B8 c一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害
3 p* s1 [( G$ i8 p/ M' \,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。
% C! s( s7 `2 B
$ H# d: w' C: R& \据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
9 P3 P5 W& M' w鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留/ p& \" y1 U# x F( y6 |
?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经
9 r' D" v8 a8 J% v" I7 r) n) l. r,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多
' ?0 T( G& q' Z& o* n0 M,容易排出得多。
+ ~5 @7 r2 W8 \* _
) l0 E7 B) K; y" X' }6 q! \于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:6 E2 D% T; O0 T$ z1 p
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1
+ _( w* U$ x6 J: \:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要' A7 U# [+ K6 a) y
在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是8 w. Y/ S w9 u' V( s
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外
4 V% a9 ]" u* {# [周神经损害,二是增加抑癌的效力。5 a4 Z2 T8 p0 t' n! i+ ?' m
, J, |) h9 U1 r. Q) W8 e
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
# W2 c! u9 A2 q: G6 s, j$ z一天3次进食后。
: k( o/ ^: u+ @ e4 S; \
# P/ P1 _5 z( e4 L! \- s初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。& P9 o, A/ f- t# m$ T4 W, T3 ]. a- l
! G# B6 C6 h9 S9 E+ W- Q5 w
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
2 G1 q/ l) l% W1 s# a* U' s1 q7 [8 |5 P" `6 y
+ s5 ]! R! x% x, b发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙3 e! ]4 L. W" {/ e- Y! m. X
一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。
, J: a! \) n: Q2 i1 ~/ ]2 F8 b结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大; s6 Y R: g* D; W6 W
幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
. u4 l; X Z8 I& L5 S3 ?; u, L4 u2 N. n
按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易: t% O7 z. w2 j; J. U3 G
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
! ~' e8 h8 k2 d/ Y) g易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
8 Q$ M b0 m: t) E! i然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
( o' Z# T( F; S* T% U& }许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远
6 D/ z' ]2 z8 K& R2 b$ e9 |没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间
. X; K# f7 E# N* W& k、补铁等等。
( v4 G( G ]8 {! q6 S& f$ r @6 F5 v2 `$ y
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储& w5 O# \/ L A I4 ^
备被开发得越来越少。
! i& t# S( i, G" X- A, X! q7 R# l
2 e' k( o" t# m g7 d1 e% z只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续0 n$ B( Y0 t9 _
吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
' C$ W( V Y v4 {4 N是白吃。0 L& e0 L: v7 v. o. x1 n: t
8 y8 F0 \. P+ E5 [2 d4 N
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还. \% d& L& I9 H$ S! ~8 \; `4 ]
得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
b: g/ l+ \& S3 O" [) w: I1 @, ~1 a) S' ~ r( {
8 W! m' ^# }; }: D* E% x5 G p1 L/ Q
发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和
- |1 K6 I# k3 C! pCD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不
. c& i' X! j% P# I, I0 o明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
7 F! e2 L) i& Z% a7 s
, v% g: ~" u) ^CD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)
# V+ ]$ F0 e/ O7 _8 qCD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)# H* j5 p. j* Z3 Y4 b! }) {
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)* W8 K: }/ [- @* p) T
# @1 c, A" l9 U- S W$ O3 @ [
解读:
% x0 y$ s) t1 {5 ~, t3 r( o: @; }, _3 T$ k8 o
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群;
- R s% x. L4 F CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活
- B7 A& v# `6 _6 w9 o' T! A, d: H 化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
4 t: K% c8 N( \7 J' v& s2 Y% P 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
* `5 f8 i. [1 ^5 g8 {. y" p0 E6 D# n7 \$ z# h. n
2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 ( ~, t, A7 [% }# B5 @* F
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中 4 a& J+ q Y. I9 \2 W; e: z! W
值,尚不算高。+ v+ w( K) P/ G5 B
4 @! D& N; w( f4 k9 j; T/ f) [, J3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
' Q$ l& p2 Y' g+ V 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。
: ]4 o# v% z! e 有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和 8 g" U' w* l9 O$ c+ Z1 p
CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。* d" b6 V U! `( [# ]- D# m
7 u4 N# z" T& r- a$ f! `( [总结:2 u" E- F6 U x$ `% F) O. v6 V0 ^! z
9 v2 T% U/ _+ l- }" @/ Q
原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎% }+ e. W! O1 j: R" F5 l
意料之外。何故?想来原因可能有三:
& I$ Y/ ~- \ {
/ A' s* v. I) ~% W: K1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量+ \/ V0 G4 l: M# K# J# I1 u
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其 k, x- Z6 A; e9 J8 K
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与
! a: J4 z# q4 i( A8 n免疫的高低成反比。
& \0 t" A) i; D( K( X! S% b
) o7 J/ P/ C Q2 j/ f8 N! s2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,* ^& k/ o! ^7 h- a9 y+ f, e2 r
更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
H2 K I- [, a7 {9 x4 m5 J0 c4 R8 W) T; }+ g
3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不$ |' U9 R9 L) k$ ~- W2 C$ ]: ?" i
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只5 `& F9 v, r' a4 I7 ~
是发生在我身上的个案。
2 w0 t1 J9 G$ ^: }1 ]# e2 k |